Calderón, Insulza y Lula en Davos.

Por Gabriel Yorio González

La supuesta confrontación entre el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, el Venezolano Hugo Chávez y el mexicano Felipe Calderón acaparó los espacios informativos nacionales. Sin embargo, poco se discutió sobre los temas y argumentaciones que conformaron el debate entre los mandatarios. De hecho, la confrontación principal fue entre el secretario general de la Organización de los Estados americanos (OEA) José Miguel Insulza y Felipe Calderón en cuanto a la forma de concebir las políticas de combate a la pobreza y de redistribución del ingreso entre los gobernantes.

Calderón utilizó un discurso optimista y positivo, señalando que ya no se trataba de distinguir entre izquierdas y derechas, sino que ahora la historia debe dividirse en pasado y presente, manejando esta idea como preámbulo para señalar que México es un país moderno y democrático, donde existe seguridad para las inversiones y comparándolo indirectamente con Venezuela, Bolivia, Cuba y Argentina. Calderón resaltó que las expropiaciones en el pasado le han provocado un daño terrible a la región, empobreciendo más a la gente pobre.

La falta de tacto en el discurso político de Calderón encontró respuesta en el discurso contrastante del brasileño Lula, quien defendió la nacionalización del gas boliviano argumentando que es el único recurso natural que tiene Bolivia y que era comprensible querer obtener el mejor precio por el recurso. Lula pidió cautela a Calderón sobre este tipo de afirmaciones ya que ni México, ni Brasil, “no abren mano” de su petróleo.

José Miguel Insulza, secretario de la OEA, señaló que en Latinoamérica se estaban consolidando gobiernos con alto sentido social, indicando que el pasado se hizo creer que el problema era el Estado y ahora estamos diciendo que el Estado es parte de la solución. Insulza llamó a construir gobiernos que se preocupen por mejorar la distribución del ingreso y luchar contra la pobreza, políticas que no debían confundirse con populismo.

El posicionamiento más fuerte fue el de Lula llamando a los países del mundo desarrollado a comprender que las trabas al comercio mundial son perjudícales para los países pobres y para los menos pobres. Mientras que Calderón evitó hacer un llamado a defender a los productores nacionales de las prácticas restrictivas de comercio de los países más desarrollados.

Aunque los medios resaltaron el intercambio de declaraciones entre Chavez y Calderón, el debate entre los mandatarios en Davos giró alrededor de temas interesantes e importantes, sobre todo, el posicionamiento adoptado por Lula da Silva y por Insulza de respetar la soberanía popular y entender las peculiaridades, las tradiciones y las trayectorias de los diferentes países, lo cual resaltó la forma en la que perciben el desarrollo y las perspectivas de América Latina.

Gabriel Yorio González es economista del Tec de Monterrey y Maestro en Ciencias Económicas de El Colegio de México. Analista Económico y Servidor Público. Comentarios: gabriel.yorio@gmail.com